Entscheidungshilfe

Zurück zu meiner eigentlichen Frage ("native Setup") und die hab ich mir inzwischen auf der Prism Homepage beantwortet.

Da steht von dem was ich unter einer "gescripteten Installation" verstehe kein Wort. Ich darf das mal kurz erläutern:

1. Du startest das Setup.exe was der Hersteller der Software geliefert hat.
2. du klickst alle Buttons ("Next") und füllst alle Felder aus - wie immer.
3. ein Rekorderprogramm zeichnet dein Script auf.

Du machst "EXE erstellen" und es wird ein Paket generiert, das die fertige Installation enthält. Das verstehe ich unter einer Skriptinstallation (im einfachsten Fall).

Den Vorgang kann man sich hier als Video ansehen:
http://www.winrobots.com/shtmls/visual%20automation-choice.shtml

Ich finde es gut, wenn der Admin die Wahl hat - entweder ein Snapshoot-Verfahren zu verwenden ODER eine geskriptete Installation mit dem Original-Setup vom Hersteller auszuführen. Der Admin sollte SELBST von Fall zu Fall entscheiden können.
Der Hersteller des Deployment-Systems sollte das nicht aufzwingen in dem er nur ein Verfahren mitliefert.

Bei Prism hab ich nichts gefunden was auch nur darauf hindeutet, dass man die Wahl hat. Also entweder die wissen das selbst nicht, oder die Suchfunktion auf deren Site funktioniert nicht richtig.

Auf der baramundi-Homepage ist das nachzulesen:
http://www.baramundi.de/eprise/baramundi/web/site/produkte/addons/scripting.htm

Und dann weiss ich, dass der Admin bei baramundi eben die WAHL hat welches Verfahren er anwenden will. Wer Picturetaker unbedingt benutzen will könnte es dank der offenen Architektur jederzeit mit baramundi benutzen, aber das wäre wohl "Bäume in den Wald tragen".

"Native" heist aus meiner Sicht, dass man kein neues Installationspaket erstellt und das Originalsetup vom Hersteller verwendet. Und zwar ohne es auseinanderzureissen und neu zusammenzukleben.

Nicht dass das irgendwie schlecht wäre - tausende von NetInstall Kunden können sich ja nicht irren. Aber ich finde der Admin sollte die WAHL haben.

Übrigends hab ich auch ein paar intressante Links auf der Prism Site gefunden. Da ist zum Beispiel hier eine Seite mit allgemeinen Tips zum Snapshooting - sehr empfehlenswert - und wenn man will auch aufschlussreich:
http://www.newboundary.com/support/docs/General/bestpractices_Prism.htm
Das gilt so für alle Snapshoot-Verfahren und ist schön aufbereitet.

Und dann hier:
http://www.newboundary.com/support/docs/NT_2000/servicepack.htm

Gut das war vor 6 Generationen, aber der Hersteller des Picturetaker schreibt:

Only use Packages to install service packs in extremely homogeneous NT environments.
Update the Emergency Repair Disks on systems that will receive the Package.
Backup all critical local files on systems that will receive the Package.
Bei Keywords steht XP und ausserdem: The information in this article applies to: Prism Deploy, Prism Pack, PictureTaker.
Also nicht dass plötzlich alle Regeln des Snapshootings ausser Kraft gesetzt worden wären, die auch für alle anderen Systeme gelten.

Sprich, gehen wir mal etwas weg von den Schlagworten, dann ist ein Snapshoot immer noch ein Snapshoot und meine Frage ob der Admin die Wahl hat - bei Prism von der WEB-Site jedenfalls erstmal mit "Nein" beantwortet. Ansonsten wäre ein Beitrag von dir in dem Thread hier:

http://www.doctordeploy.com/viewtopic.php?t=72

willkommen.

Magnum Joined: 16 Jun 2004 Posts: 33

Du erzählst aber immer viel ... Wink

Kurz und knapp: Prism kann beides SnapShot und native Installation.
Ich denke die Diskussion weitet sich in diesem Forum etwas aus. Kannst mich auch gerne per Mail kontaktieren.

"Native Installation " solange diese von sich aus "silent" abläuft?
Wink

Wen wir genau auf den Punkt zu sprechen kommen, der mich interessiert muss ich ja nicht viel schreiben.

>Ich denke die Diskussion weitet sich in diesem Forum etwas aus

Dafür sind Foren ja gut. Aber ich denke wird sind hier an einem Punkt wo klar ist, was mit Prism geht, und wo man eben zusätzliche Software benötigt - wenn man das machen will.

Smile