 |
Doctor Deploy: software deployment, - distribution, repackaging, msi, windows installer, client management, installation, setup : forum - discussion boards
|
| Author |
Message |
theogott
Jeroboam


Joined: 14 Jun 2004
Posts: 78
Location: Karlsruhe * Germany
|
Posted:
Tue, 13.Jul.2004, 09:28 |
 |
Sicher, nur relativ wenig Installationen werden heute "gescriptet".
Vieles läuft schon "silent", anderes ist MSI.
Mich würde interessieren, von den Installationen, die der Leser hier gescriptet hat, WELCHE war den die wo es am meisten Probleme bzw. Schwierigkeiten gab.
Meistens ist es ja so, dass man die meisten Pakete in der kürzesten Zeit machen kann, nur bei einigen wenigen "da ist der Wurm drin".
Welche waren das bei euch? |
_________________ Theo Gottwald
http://www.it-berater.org
Consultant WR-Scripting
"WinRobots - based on experience" |
|
      |
 |
bingen
Melchisedech


Joined: 04 Jun 2004
Posts: 231
Location: 48°42' n.Br./09°09' ö.L.
|
Posted:
Tue, 13.Jul.2004, 12:20 |
 |
| theogott wrote: |
Mich würde interessieren, von den Installationen, die der Leser hier gescriptet hat, WELCHE war den die wo es am meisten Probleme bzw. Schwierigkeiten gab.
|
probier mal aus apple's webobjects 5.2 ein msi paket zu machen....  |
|
|
  |
 |
theogott
Jeroboam


Joined: 14 Jun 2004
Posts: 78
Location: Karlsruhe * Germany
|
Posted:
Tue, 13.Jul.2004, 12:40 |
 |
Wenn du ein MSI-Paket machst, dann machst du ein "Repackaging". das ist zwar kein Skripting wie ich es hier ursprünglich angedacht habe - aber es ist ein gutes Beispiel was ich meine.
Ich denke das in der Weise jeder Admin hier oder da ein "Lieblingspaket" hat.
Beim Re-Packaging (Umpaketieren) hast du natürlich eine ganze Reihe von Problematiken
Ein empfehlenswerter Beitrag zu dem Thema gibts hier (von cgreene@microsoft.com).:
http://groups.google.com/groups?q=MSI+repackaging+problem&hl=de&lr=&ie=UTF-8&selm=OIEdkOREAHA.60%40cppssbbsa04&rnum=2
... und am Ende unter Umständen noch nichtmal die Vorteile, die du dir von MSI eigentlich versprichtst (Rollback).
Aber wie gesagt, ich dachte hier an gescriptete Installation. Denn mit Recht hast du ja für MSI ein eigenes Forum, mein Eindruck bei einer kurzen Google Suche ist dass das Repackaging ein sehr heisses Eisen ist wo es doch das ein oder andere Problem gibt.
Oder wenn ich "cgreen" zittieren darf:
***
So if you were the original developer of the application, you know what
system changes need to be made and using MSI ensures you will never break a system.
***
Und wenn nicht dann viel Spass oder oftmals "auf gut Glück". Oder ...? |
_________________ Theo Gottwald
http://www.it-berater.org
Consultant WR-Scripting
"WinRobots - based on experience"
Last edited by theogott on Wed, 14.Jul.2004, 11:01; edited 1 time in total |
|
      |
 |
WC
Imperial

Joined: 15 Jun 2004
Posts: 10
|
Posted:
Wed, 14.Jul.2004, 10:37 |
 |
The posting you refer to is very good. This would be an excellent article for all "IT Managers" to read. Some "Bosses" are to misinformed (stupid you could say), to realize that repacking, software installation, distribution, is not as easy as one click. They beleive the ads they read from the repackaging companies that saw all software can be converted to MSI and snet to all workstations in 5 minutes with one click while you drink coffee and eat a Leberkase Semmel !!!! If it was only that easy then they wouldn't need us. |
|
|
  |
 |
theogott
Jeroboam


Joined: 14 Jun 2004
Posts: 78
Location: Karlsruhe * Germany
|
Posted:
Wed, 14.Jul.2004, 10:57 |
 |
Zudem was du schreibst kann es ungewollte Probleme mit dem Hersteller-Support der Software geben.
Ich kenne einen Fall wo ORACLE den Hersteller-Support ablehnt wenn man nicht die Original Installationsroutinen verwendet.
Im Prinzip ist das noch schwerwiegender als wenn man ein Auto in seine Teile zerlegen und dann selbst wieder zusammenbaut. Klar, dass der Hersteller dann die Garantie zurückzieht.
Es gibt sicherlich Software die man umverpacken kann - und dafür gibt es ja auch Spezialisten (->bingen postet diesbezüglich Tips im entsprechenden Forum) und für die die es werden wollen gibt es jede Menge Schulungen.
In Fällen wo man wirklich komplexe Sachen vor sich hat ist eine gescriptete Installation einer "Umverpackten" oftmals vorzuziehen.
[english]
Additionally to what you say, you may run in unwanted Support-Problems with "repackaging".
Some companies (I know a case with ORACLE) deny further support if you try to make your own package with their software.
Ask yourself:
Do you really want to make that complex MSI?
Would a scripted sollution not be the safer thing?
Who takes resonsibility if there are unknown bugs while using the software after beeing installed with an "not original Packet"? |
_________________ Theo Gottwald
http://www.it-berater.org
Consultant WR-Scripting
"WinRobots - based on experience" |
|
      |
 |
hendrik
Piccolo

Joined: 30 Oct 2004
Posts: 5
Location: Adendorf
|
Posted:
Sun, 07.Nov.2004, 19:55 |
 |
Die heftigste Anwendung die ich bisher hatte:
Palm Desktop 4.1
Das mitgelieferte MSI-File ist dermaßen falsch erstellt, dass eine Repaketierung stark empfohlen ist. |
|
|
   |
 |
krischan100
Magnum


Joined: 09 Feb 2005
Posts: 34
Location: Im Rhein Neckar Dreieck
|
Posted:
Tue, 22.Mar.2005, 08:12 |
 |
| hendrik wrote: |
Die heftigste Anwendung die ich bisher hatte:
Palm Desktop 4.1
Das mitgelieferte MSI-File ist dermaßen falsch erstellt, dass eine Repaketierung stark empfohlen ist. |
Damit hatten wir absolut keine Probleme. Wenn man die Installation zum teil Interaktive durchführt.
Krischan100 |
|
|
  |
 |
|
|
|
|
|
View next topic
View previous topic
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
Service provided by flatbyte.com
::
Powered by phpBB
:: FI Theme
:: Imprint ::
All times are GMT + 1 Hour
| |